Download A Grammar of the Mongol Language by Chinggaltai PDF

By Chinggaltai

Show description

Read or Download A Grammar of the Mongol Language PDF

Best linguistics books

The Royal Inscriptions of Tiglath-Pileser III (744-727 BC) and Shalmaneser V (726-722 BC), Kings of Assyria

The Royal Inscriptions of Tiglath-pileser III (744 727 BC) and Shalmaneser V (726 722 BC), Kings of Assyria (Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian interval 1) incorporates on the place the Assyrian sessions sub-series of the Royal Inscriptions of Mesopotamia (RIM) undertaking ended. the amount presents trustworthy, up to date variations of seventy-three royal inscriptions of Tiglath-pileser III and of his son and speedy successor Shalmaneser V, 11 overdue Neo-Assyrian inscriptions that may be attributed to at least one of these eighth-century rulers, and 8 texts commissioned by way of Assyrian queens and high-ranking officers.

The Noun Phrase in Functional Discourse Grammar

The articles during this quantity examine the noun word in the framework of practical Discourse Grammar (FDG), the successor to Simon C. Dik's practical Grammar. In its present shape, FDG has an particular top-down association and distinguishes 4 hierarchically geared up, interacting degrees: (i) the interpersonal point (language as communicational process), (ii) the representational point (language as a provider of content), (iii) the morphosyntactic point and (iv) the phonological point.

A Specimen Of The Conformity Of The European Languages, Particularly The English, With The Oriental Languages

This booklet is a facsimile reprint and should include imperfections corresponding to marks, notations, marginalia and improper pages.

Additional resources for A Grammar of the Mongol Language

Sample text

On voit par la quelle reserve il faut garder quand on utilise des concordances, frappantes au premier abord, entre le developpement grec et le deVeloppement latin. La parente des conditions initiales en entrainait naturellement; et le nombre, en somme petit, qu'on en observe est de l'ordre de ce qui peut etre attendu en vertu des developpement paralleles et independants les uns des autres. Le fait le plus frappant consiste en ceci que, en italique comme en grec, le genitif pluriel du fe"minin des demonstratifs, du type skr.

Un present du perfectum dlxl ne signifiait pas en effet que Ton a dit quelque chose dans le passe, mais que le fait de dire etait acheve au moment oil Ton parlait : dlxl, dit 1'orateur en terminant son discours. 144 on Thu Nov 04 16:41:50 GMT 2010. 007 Cambridge Books Online © Cambridge University Press, 2010 3 o CHRONOLOGIE DES FAITS 1NDO-EUROPEENS ET UNITE 1TALO-CELTIQUE turn, il y a toujours a l'indicatif trois themes, pour chacun des trois temps : present, passe,, futur. Le theme du present est ancien ; mais les deux autres resultent d'innovations latines.

L'osco-ombrien, qui est siirement proche du latin, presente un de~veloppement inverse : alors que le latin a eu lupl d'apres isti, en osco-ombrien le de'monstratif a recu le *ss des substantifs, etl'osque ius-c « ceux-ci » l'a aunominatif pluriel tout commeNuvlanus « habitants de Nole ». est aussi l'originalde lat. uirl; mais *wiros, qui etait la forme ancienne, s'est maintenu au vocatif, qui est firu. Les innovations du grec, du latin, de l'oscoombrien et de l'irlandais, diverses dans le detail, resultent des conditions heritees de l'indo-europeen; elles ne prouvent aucun rapport special entre ces langues pas plus qu'il n'y en a eu entre ces langues et le slave.

Download PDF sample

Rated 4.89 of 5 – based on 34 votes